+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Судебный процесс в римском праве кратко

В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Легисакционный процесс

Указанные особенности делают эти источники наиболее приемлемыми для работы над проблемой в ее общих чертах. Кроме учебной. В этой главе мы постараемся отразить систему судебных органов в Древнем Риме. В этой работе мы попытаемся в общих чертах показать судоустройство Рима в различные периоды разви тия государства: царский.

В Царский период с. Мы дали краткие справочные сведения о судоустройстве Римского государства в. Под основными формами процесса нами. Данная форма процесса характеризовалась самой жесткой в истории гражданского процесса Рима регламентацией процессуальных. Это очень. Основным отличием данной формы процесса от предыдущих являлось то, что при. Более полная характеристика этой формы прцесса будет дана в следующей главе нашей рабо ты, так как представляет интерес именно с точки зрения процессуальных.

Безотлагательное выполнение интердикта могло быть оспорено путем назначения судьи arbiter , который проводил судебное разбирательство и по его результатам. Харак теристику отдельных элементов судопроизводства мы считаем необходимым начать с воп роса о. В этом. Требования контестации носили наследственный характер, что. На этой стадии производства судья нес пол ную единоличную юридическую ответственность за свои действия и свое.

Actori incumbit probatio, reus excipiendo fit actor — доказывание ложится. Кроме сказанного выше. Производство in iudicio предполагало наличие определенных временных рамок: периода времени с момента установления предмета спора до.

Когда ответчик не подчинялся трижды, использовалась публичная evocatio edictis, а если ответчик не. В экстраординарном процессе значительное развитие получило право подачи апелляций на решение суда. Апелляция могла подаваться по любому делу и. Если это было невозможно, захваченные вещи в размере суммы долга могли быть присуждены в соб ственность победителя процесса.

Таким образом,. При второй форме вызова в суд судья сам решал вопрос о сроках и воз можности принятия дела к рассмотрению, а при. Кроме сказанного утверждается при оритет письменных доказательств перед устными, производится ведение протоколов. Исполнение решения сохраняет принудительный характер только в отношении отдельных вещей должника в форме pignus in causa iudicati captum, а взыскание на все. Во-вторых, наличие в праве нескольких форм возможного судопроизводства свидетель ствует о достаточно высоком уровне развития юридической техники этого.

Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр. Скачать документ. Загрузить ещё. Поиск в превью документа. Пермь — г. ВВЕДЕНИЕ Суд и процесс в Римском частном праве были выбраны нами в качестве темы для реферата в силу того, что эти правовые институты носят основополагающий характер и как следствие имеют значение для всех отраслей римского права. Это позволяет в рамках одной работы рассмотреть целый ряд проблем, касающихся развития римского права и уровня юридичес кой техники рассматриваемого периода времени.

Цель нашей работы - дать общую характеристику основных понятий и элементов систе мы судопроизводства в Римском частном праве. Достижение цели нами рассматривается как выполнение поставленных перед нами в данной работе задач, а именно: отразить систему римских судов, дать характеристику процессуальным формам , предусмотренным Римским частным правом, и описать основные стадии производства в различных формах процесса. В качестве литературных источников нами, в основном, были использованы учебники и учебные пособия по Римскому праву для юридических ВУЗов и факультетов, так как они со держат наиболее четкие формулировки основных терминов и понятий, отличаются высокой степенью информативности и отражают изменения в развитии науки Римского частного пра ва.

Кроме учебной литературы нами были использованы сборники памятников Римского частного права и некоторые публикации в периодической печати. Что касается конструктивных особенностей содержания нашей работы, то мы выбрали такую форму изложения материала, которая предполагает рассмотрение основных понятий и явлений в их сущностном единстве то есть мы рассматриваем весь объем понятия в рамках Одной структурной единицы текста , а не в непосредственной привязке к их трансформации во времени, как предлагают некоторые авторы например, Косарев И.

Формы процесса…………………………………………………. Этапы судопроизводства………………………………………… Рас смотрение этого вопроса мы считаем необходимым, так как невозможно дать достаточно точ ную характеристику процесса не представляя себе тех органов, которые его непосредственно осуществляют.

В данном случае можно сказать, что понятие суда как орган а и суда как непо средственных судебных действий взаимосвязаны : судебный орган, его полномочия и функ ции ,непосредственно определяют предмет разбирательства и форму процесса.

В этой работе мы попытаемся в общих чертах показать судоустройство Рима в различные периоды разви тия государства: царский период, период римской рабовладельческой республики и период империи. Что касается судебных органов Древнего Рима, то нельзя говорить о какой-либо их систе ме. В различные периоды времени их число, структура и компетенция весьма существенно изменялись, при этом в Риме не существовало отдельных исключительно судебных органов.

Все органы и должностные лица, выполнявшие судебные функции, помимо этого занимались так же политической, финансовой деятельностью, административным управлением и так да лее.

В этот период исто рии Рима между органами государственной власти еще не произошло четкого разделения их управленческих функций, и во многом сферы регулируемых ими вопросов часто пересека лись. Именно такое положение имело место в отношении судебной власти: и куриатные ко миции, и рекс выполняли некоторые судебные функции, о точном содержании которых све дения до наших дней не сохранились.

Именно с перио дом республики связано появление магистратур, сыгравших огромную роль в становлении всей системы римского права. Различного рода судебные функции выполнялись следующими магистратами: народными трибунами, преторами, диктаторами и провинциальными магистра тами из числа бывших преторов и консулов.

Народный трибун, в частности, имел право по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его публичный допрос. Пре тор, большую часть компетенции. Кроме того, преторам принад лежало право толкования законов, что в свою очередь существенно расширяло их судебные полномочия.

На период установления диктатуры вся полнота власти в том числе и судеб ной принадле жала диктатору, который имел право выносить любые решения не подлежащие обжалованию.

С окончанием периода военных диктатур в Риме начинается период империи, состоя щий из двух временных отрезков: принципата и домината. С точки зрения компетенции су дебных органов разница между этими отрезками времени невелика. В период принципата еще сохранялись республиканские органы государственной власти и управления, которые теоре тически выполняли ряд судебных функций, но фактически вся судебная власть была сосре доточена в руках императора - принцепса Октавиан обладал правом высшего гражданского и уголовного суда, Август отнял судебные полномочия у народных собраний плюс был орга низован ряд новых государственных органов, подчинявшихся непосредственно императору, в состав которых входил и юридический отдел канцелярии , а в период домината с г.

Мы дали краткие справочные сведения о судоустройстве Римского государства в различные периоды времени и постарались проследить их существенные постепенные преоб разования, что позволит более точно понять причины возникновения и развития. Так как впоследствии в нашей работе мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, не входящем в задачи этой работы. Глава 2. Принимая во внимание степень рас пространенности и употребительности тех или иных форм судебного производства в Древ нем Риме безотносительно к временным рамкам их применения, что дает возможность рас сматривать их в наиболее общностном виде мы подразделили все их известные формы на две большие смысловые части: основные формы процесса и особые формы процесса.

Под основными формами процесса нами понимаются наиболее распространенные на определен ных этапах развития права и государства Рима, то есть признанные в различное время орди нарными: легисакционный, формулярный, экстраординарный и постклассический.

Во всех формах гражданского процесса в Римском частном праве с древнейших времен пре обладает состязательная форма процесса, которая предполагает достаточно высокую степень активности участвующих сторон и в то же время требует установления ограничительных ра мок этой активности. Именно эта особенность процессуального разбирательства и привела к естественной эволюции сложных и жестких процессуальных форм в формы более гибкие и более простые.

Ниже мы рассмотрим каждую форму судебного разбирательства в отдельности в порядке их появления и отмены. Эта форма процесса является наиболее древней. Она упоминается уже в Законах XII таблиц в качестве ординарной и единственно возможной для чисто судебного разбирательства. Данная форма процесса характеризовалась самой жесткой в истории гражданского процесса Рима регламентацией процессуальных действий вследствие огромной роли формальностей в нем.

При этом виде процесса. Дождевым необходимо было точное соответствие его букве закона, если же эта формальность не соблюдалась, иск считался необоснованным, и истец проигрывал дело. Это то, что касается содержания иска. Кроме этого для рас смотрения дела в суде необходимо было наличие в суде самого предмета спора горсти земли со спорного участка, вещи, части строения и т.

Эта процедура получила название vin dicta. Более того, к формальной стороне процесса следует отнести и строго определенные рече вые формулы, произносимые при рассмотрении дела сторонами магистратом и судьей. Из этого следует, что легисакционный процесс проходил в две стадии: перед магистратом и пе ред назначаемым им судьей. Еще одной особенностью этой формы процесса является то, что она протекала преимущественно в устной форме, а письменная форма употреблялась намного реже по предположениям некоторых авторов такое положение имело место в силу низкого уровня образования населения, хотя этот вопрос.

На наш взгляд весьма спорен, так как речь идет исключительно о римских гражданах. Таким образом, из сказанного выше легисакционный процесс в Римском частном праве можно охарактеризовать как наиболее древнюю, отличающуюся высокой степенью форма лизма и как следствие довольно жесткую форму процесса, проходящую в две стадии и предназначенную для разбора дел, затрагивавших интересы римских граждан.

Охарактеризовать ее в качестве основополагающей позволяют следующие особенности: во-первых, она впервые позволила участникам процесса отойти от жестких формальных условий легисакционного процесса, что намного ускорило развитие права, во-вторых, именно благодаря ей окончательно. Законодательной базой для возникновения per formulas agere стал изданный во II вднэ lex Aebutia, а наиболее раннее упоминание формулы содержится в lex latina tabulae Bantinae.

Это поставило вопрос о необходимости создания новой системы воз действия на нарушителей существовавшего порядка процесс per formula и ее законодатель ной базы ius praetorium.

Начало создания таких средств защиты прав относится к периоду, предшествующему их законодательному закреплению, однако только с принятием правовой базы нововведений формулярный процесс и формирующееся в его результате преторское пра во получили приоритетное значение в области судопроизводства.

Старая форма исков сохранилась исключительно в случаях, когда дело должно было слушаться в суде центумвиров, требова ние должно было быть предъявлено в сакраментальной форме и в случае угрозы ущерба, хотя последний случай предполагал и альтернативный вариант преторского средства. Как и леги сакционный, формулярный процесс проходил в две стадии. Отличие состояло лишь в том, что претор из простого арбитра спора превращался в лицо, разбирающее спор по существу.

В результате первичного рассмотрения претором последний составлял так называемую формулу, обязывающую судью, который окончательно будет рас сматривать спор, вынести решение, исходя из указанных в преторской формуле условий.

Все формулы имели постоянную общую структуру, и тем самым напоминали старые формаль ные условия процесса, но в содержательном плане они не исключали его обновления в слу чае необходимости урегулирования новых видов правоотношений. В связи с этим мы счи таем необходимым более подробно остановиться на понятии самой формулы, ее внешней и содержательной структуре.

Дождев Д. Судебное прину ждение к совершению какого-либо действия или к выдаче спорной вещи в натураль ном выражении не допускалось. Кондемнация могла быть определенной con demnatia certa и неопределенной incerta. Первую содержали иски, указывающие конкрет ную сумму в интенции, все остальные содержали вторую. Формулы также подразделялись на составленные на.

Первые имели место в случаях, когда разрешение иска было основано на эдикте претора, вторые — если основанием выступало ius civile. Формулы на основе факта в основном относятся к тому периоду времени, когда претор предписывал судье принять во внимание факт, не предусмотренный цивильным правом, но имеющий значение в совре менной ситуации с точки зрения претора.

Впоследствии прескрипция сохраняется толь ко как средство учесть интересы истца praescriptio pro actore , а интересы истца защища ются посредством exeptio, при этом, если истец желал противопоставить какой-либо факт исковому возражению ответчика, претор присуждал ему replicatio возражение на exeptio.

Римское право оказало сильное влияние на развитие юриспруденции, законодательства и культуры народов современной Европы. Именно римские юристы являются авторами важнейших правовых понятий, которыми специалисты этой сферы пользуются и в наши дни. Хотя сведения о судебном процессе в Древнем Риме и относятся к сравнительно позднему периоду, опыт этого античного государства очень ценен для осмысления современного судопроизводства.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. В древний период истории Римского государства потерпевший самостоятельно расправлялся с нарушителями его прав. Долгий период времени не существовало конкретных правил судопроизводства. Развитие государственности вывело такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой.

Судопроизводство в римском праве

Такой процесс имел определенный обвинительный характер. Следует иметь ввиду, что:. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:. Судьями были частные лица, обязанные нести повинность судьи. Их список составлялся городским претором на год.

Суд и процесс в Древнем Риме

Сохранялись пережитки непосредственной расправы потерпевшего с нарушителем его права и отсутствовали четко установленные правила судопроизводства. Суд, употребляя современное выражение, не отделился от администрации. Магистраты, наряду с другими обязанностями, отправляли и правосудие, руководствуясь во многом и собственным усмотрением, которое, впрочем, ограничивалось правом граждан апеллировать в народное собрание. Многие преступления преследовались в порядке частного обвинения - по требованию потерпевшего. Наиболее полное развитие получила состязательная форма процесса, которая характеризовалась активностью сторон и относительной пассивностью государственных органов. Обвинитель им мог быть любой римский гражданин должен был собрать и представить суду доказательства, обеспечить явку свидетелей.

На юрид стадии стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец — требование, ответчик — возражение формулы узнавались через советы юристов. Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью.

Указанные особенности делают эти источники наиболее приемлемыми для работы над проблемой в ее общих чертах. Кроме учебной. В этой главе мы постараемся отразить систему судебных органов в Древнем Риме. В этой работе мы попытаемся в общих чертах показать судоустройство Рима в различные периоды разви тия государства: царский. В Царский период с. Мы дали краткие справочные сведения о судоустройстве Римского государства в. Под основными формами процесса нами. Данная форма процесса характеризовалась самой жесткой в истории гражданского процесса Рима регламентацией процессуальных.

ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА:

Римское право исторически формировалось как право процессуальное, из которого выводились нормы материального права. Право требовать охраны своих прав и интересов в личной и имущественной сферах выражалось в том, что с самого начала своего создания римское право не разделяло материальное содержание правовой нормы и способы ее правовой защиты. Более того, право на ту или иную вещь , на реализацию того или иного действия изначально подразумевало, что законом сформулированы совершенно конкретные юридические гарантии и требования по поводу защиты этой вещи или этих действий.

В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Развитие государства сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой.

Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии — может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде т. Нет иска — нет и права на судебную защиту;. Спор разрешался судьей по сущестгву. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений.

Суд не был отделен от администрации. Суд вершили магистраты. В уголовных и гражданских делах на обвинителя была возложена обязанность .

Эволюция судебного процесса в Древнем Риме

Но декларацию обязательно надо сдать в любом случае, если машина в собственности менее 3-х лет. Пожарная безопасность для офиса.

Например, Иван Петрович работает вахтовым методом. Для всех вариантов используется идентичный бланк - заполнение будет отличаться лишь несколькими пунктами.

Там всегда присутствует четко оговоренный срок, на протяжении которого страхователю должна быть выплачена компенсация. Есть водители, которые ездят по всем правилам дорожного движения много лет и не нарушают. Руководство может самостоятельно определить список мероприятий, в процессе которых ведется запись. Для того, чтобы с успехом пройти все тесты, гражданин должен соответствовать некоторому уровню, и в полицию берут далеко не.

В этих случаях постановку на учет осуществляют в течение 1-2х дней работники учреждений, куда прибыл человек.

Виды процессов в Древнем Риме

А вот по закону он вовсе не имеет определения запчасти, равно как определения этого термина вообще нет ни в одном нормативном акте российского законодательства.

Такие сотрудники должны перед составлением графика отпусков на год предупредить руководство о примерных датах будущего отпуска. Во-вторых, можно обратиться за помощью в местное общество по защите прав потребителей, где в большинстве случаев помощь окажут бесплатно.

Все данные поломки, как правило, сопровождаются посторонними шумами в процессе работы, не обратить внимание на которые фактически невозможно.

Ни один из представленных выше способов хранения свидетельства о браке не может понести такие последствия как ламинирование. Те садоводы, права и интересы которых нарушаются, могут защитить их в суде.

Кстати, с 1 января 2019 года Правительство увеличило пособие по безработице. Если разбирательство по проступку затягивается, уполномоченный орган может вынести соответствующее постановление. Если есть связи, можете пройти в отделении полиции.

2.8. Суд и процесс

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса. В заработок включаются все доходы женщины, с которых были уплачены страховые взносы на материнство. Либо остаются вовсе ни с. Может сын обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении факта родственных отношений.

3.1. Возникновение государственного суда.

Поэтому в этом случае составление акта возврата происходит не. Для этого потребуется вызвать участкового.

Вашему конкуренту, который подал заявку на регистрацию аналогичного знака, но на месяц позже, придётся подождать, чем закончится ваша попытка регистрации. Важно понимать и анализировать предложения с очень низкой ценой, не допуская соблазна сорвать куш, потому как вы знаете, бесплатный сыр бывает только в мышеловке и погоня за дешевизной может обратиться потерей денег. Кроме того, согласно той же ст. Важно потребовать, чтобы ответственный работник оставил отметку о принятии на копии клиента.

Подтверждение уплаты пошлины (35 евро). Выписка о прохождении комиссии в оздоровительном учреждении необходима только при их продлении по истечении срока действия.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mumbdebal75

    За тебя,клоун,в коричневом пиджаке никогда бы не вышла замуж,А жених -такой славный,как Илья Муромец.

© 2018 harringtonfordistrictattorney.com